2007-12-29

Смысл убийства Беназир Бухутто в Пакистане выражается во всего нескольких строчках из российской прессы: http://top.rbc.ru/society/27/12/2007/131993.shtml "Эксперт также отметил, что убийство пакистанского политического деятеля продемонстрировало неспособность центрального правительства во главе с Первезом Мушаррафом контролировать ситуацию с законностью и порядком в стране". - Дестабилизация страны. Сами понимаете, Уотсон, дестабилизация страны не в интересах нынешнего президента Мушарафа. И для того, чтобы люди не напрягались, прямо в заголовке до всякого расследования некие неназванные "эксперты" заявляют, что они хотят, чтобы все думали вот так: "Эксперты: В гибели Б.Бхутто заинтересованы силы политического ислама". "эксперты", естественно произраильские, другие "эксперты" официальный ПИАР не представляют. Пресса попроще, - вообще прямо и без обиняков тараторит не умолкая, что убийство дело рук "неуловимых мстителей "Аль-Каеды". Как это так? Спросите вы, Уотсон. Мы же вроде как бы все слышали, что в демократических странах даже пойманный убийца до суда считается невиновным? - Вы же видите, Уотсон, что это всё "Сказки Венского леса" от Иосифа Штрауса. Сейчас вы услышите такое, отчего горячее желание показать всему миру, что президент Мушараф неспособен управлять страной, просто ударит по ним рикошетом.

"Представитель пакистанского министерства внутрених дел Brigadier Javed Cheema сообщил http://news.yahoo.com/s/afp/20071228/wl_afp/pakistanattacksbhuttocause, что "Бхутто скончалась не от пули или от осколка бомбы, она скончалась от удара ручки люка крыши автомобиля, когда пыталсь сесть внутрь машины после того как снаружи раздался взрыв. Ручка люка крыши автомобиля вошла ей в череп ниже правого уха и вызвала её смерть. Никаких пуль и осколков не найдено". То есть слухи о многих снайперах официально опровергнуты.

Сейчас, Уотсон, я вам суммирую некоторые сведения из судебной медицины по этому поводу. Скажу вам как анатом, если толщина стенки свода черепа не превышает в общем полсантиметра, то сзади уха, ввиду расположения в задней черепной ямке важнейших нервных центров, толщина стенки черепа более дюйма, то есть 2. 5 сантиметра и более. Непосредственно же ниже отверстия наружнего уха в череп снаружи входит шейный сосудисто-нервный пучок - сонные артерии, и выходят югулярные вены. Таким образом, если они говорят, что острый предмет вошёл в череп "ниже уха", то значит удар был профессиональным, в крупнейший сосудисто-нервный центр, называемый в анатомии - "сонный треугольник". Пощупайте на себе перед зеркалом, что у вас находится ниже уха - вы ощутите на шее пульсацию сонной артерии. Очень интересно для Бхутто так замечательно "удариться" о "ручку", чтобы ещё через "сонный треугольник" "ручка" вошла в полость черепа через самую толстую его часть! Не покупайтесь, Уотсон, на их "обяснения" - анализируйте "сексологически" - рассматривайте только голые факты - в данном случае место входного отверстия острого предмета и толщину стенки черепа. Которая в этом месте и в основании черепа имеет самую толстую стенку и проломить череп в этой области можно только очень острым стальным предметом и с очень большой силой. Взрыв снаружи автомашины Бхутто был просто отвлекающим, после чего кто-то, находившийся в машине вместе с Бхутто, профессиональным ударом проломил ей стилетом голову. Это кто-то, скорее всего, уже тоже ликвидрован. Правильно, Уотсон, учитесь мыслить дедуктивно, как Шерлок Холмс, - не слушайте никаких "объяснений". Смотрите только за голыми фактами! Раздевайте их от одежды "объяснений". Мыслите "сексологически", если вам трудно понять, что такое дедукция. У вас есть что? У вас есть: взрыв снаружи бронированного лимузина и труп Бхутто с проломленным черепом внутри лимузина. Значит что? Значит тот, кто был в машине, проломил Бхутто череп. Как вы понимаете, Уотсон, современные машины делаются с такими пластиковыми ручками, которые только могут сами отломиться, но никак не вызвать тяжёлые телесные повреждения, тем более проломить основание черепа в области ниже правого уха. Вы хоть раз видели один люк в машине? Все у кого люки в машине сейчас просто описались кипятком. То есть давно уже "сикрет сёрвис" не выдумывают правдоподобных версий. Им надо просто абы что-то сказать. Они знают, что пресса вся их, и она всех других всё равно заглушит. Обычная чёрная операция спецслужб. А то что водораздел между Евреоналом и Гоями проходит не по должностям и министерствам, а в крови людей, это общеизвестная ситуация.

Вы сопоставляйте, Уотсон, сопоставляйте, кто имеет неограниченные возможности устранения политических деятелей по всему земному шару - только Евреонал. Вот небольшой списочек: Spisok.htm Только на днях было это сообщение: http://top.rbc.ru/politics/27/12/2007/131835.shtml "Президент Венесуэлы Уго Чавес предупредил о готовящемся на него покушении в Гватемале. На пресс-конференции в Каракасе У.Чавес сообщил, что получил информацию о преступном заговоре против него, которая делает рискованным посещение инаугурации нового президента Гватемалы Альваро Колома".

Так теперь вы поняли,Уотсон, почему президент России Путин отказался быть президентом, после того как некий закрытый "Американский Центр Стратегических Исследований" в лице некого Андрю Качинса сообщил Путину когда, где, во сколько, и каким образом Путина убьют, если тот не откажется от президентства; при этом, двумя взрывами в Тольятти и в Невиномысске показав Путину, что они слов на ветер не бросают. А тут ещё убийство Бхутто. Как же был прав Сталин со своей статьёй 58 против интернационального троцкизма, терроризма, диверсий и саботажа! Теперь -то вы поняли, Уотсон, что те кто сидел в сталинских лагерях и должны были там сидеть!!! Вот их выпустили в 1953 году и что вы теперь после 1991 года в результате их бурной деятельности имеете?

Интересное видеоинтервью американскому телевидению Беназир Бхутто от 2 ноября 2007 года, http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ - полтора месяца назад. (Sir David speaks to former Pakistani prime minister Benazir Bhutto) 6 минут и 12 секунд от начала видео Беназир Бхуто, между прочим, утверждает, что Осама бен Ладен давно убит и его убил Omar Sheik! Впоследствии она не поправилась и не опровергла это заявление. И многие его заметили: http://desertpeace.blogspot.com/2007/12/osama-bin-laden-is-dead.html - Беназир Бхуто, как и все восточные деятели, имет западное образование и говорит на английском как на втором своём языке. Смысл её политики прост - она зовёт в Пакистан Запад и обещает всем пакистанцам, в связи с этим, "порядок и процветание". Надо понимать, типа, чего-то между Ираком и Украиной "порядок и процветание". С чего вы, Уотсон, решили, что Беназир Бхутто "пакистанка"? "Пакистанец" - это не национальность. Смотрите на её фото и видео - так она гойка или еврейка? Беназир Бхутто - интернациональная еврейка из Пакистана. Как они заметают еврейский её вид? - Вики говорит, что она "ирано-курдского происхождения": http://en.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto Бхутто уже была раз премьер министром Пакистана в 1988 году, но после 20 месяцев, и двух лет не прошло, её вышибли за коррупцию, потому что она в чубайсовом стиле начала "прихватизацию" всего в Пакистане Евреоналом при своём активном участии. Вот сведения из Вики о её образовании: "С 1969 по 1973 год в США училась в колледже Гарвардского университета. Radcliffe College at Harvard University, в котором она была избрана в общесто Phi Beta Kappa. (http://www.umaine.edu/pbk/pbkhistory.htm это тайное масонское общество а Харвардский университет - это "Бостонская синагога") "Затем она перехала в Англию, и с 1973 по 1977 год изучала политику, экономику и право в ещё одной синагоге - Оксфорде". Как вы понимаете, Уотсон, не "изучала", а проходила трейнинг и идеологическую обработку. Вы думаете, Уотсон, случано, что все эти восточные шейхи, президенты, султаны и короли имеют американо-английское образование? Вы думаете они "независимые и суверенные" президенты, султаны, шейхи и короли своих стран, выбирающие лучшие учебные заведения США и Англии? - Совершенно обратная ситуация в Зазеркалье: они все восточные евреи, которые после трейнинга в англо-американских закрытых идеологических элитных институтах Евреонала с помощью "яда и кинжала" делаются на Востоке президентами, шейхами, султанами, королями. Кроме того, они все внештатные сотрудники западных спецслужб. Фидель Кастро, Че Гевара, Мушараф и Осама бин Ладен были такими же ставленниками Евреонала. Просто с некоторыми из них у Евреонала впоследствии начались трудности вследствии стремления некоторых к "бонапартизьму". А сначала, до того, как "заболеть" "бонапартизьмом", все кандидаты в шейхи, султаны, президенты и короли, естественно, задницы лижут этому Евреоналу и готовы на всё. Здесь диалектика, Уотсон, заключается в том, что стремление к "бонапартизьму" может быть выражено только в строго национальном политическом курсе страны! Если вы это поняли, Уотсон, то вам вся суть диалектики международной политики открывается как на ладони - борьба между ибрейским "глобализьмом" и ибрейским же "бонопартизьмом", а гои тут - разменная монета.

Чрезвычайно интересно для анлиза следующее сообщение, Уотсон. "ЕГИПЕТ БЕРЁТ ПАТЕНТ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД"! http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=68&art_id=nw20071225181150885C328825 и http://www.wayodd.com/egypt-seeks-royalties-for-exact-copies-of-pyramids/v/8672/ и http://news.yahoo.com/s/afp/20071225/lf_afp/egyptantiquitieslaw_071225185820 - Как потенциальный удар по всем строителям пирамид от Лас Вегаса до Токио Египет проводит закон требующий отстёга денег за строительство пирамид, где бы то ни было на земном шаре. - (Ты слышишь "бизнесмен" Голод, построивший в России 19 пирамид!? http://fishki.net/comment.php?id=28859) Кроме пирамид налогу будут подвержены все древние (алиенские) монументы - как-то обелиски, сфинксы и другие египетские, то бишь алиенские, символы. Слышите? Строители египетских алиенских символов в Красноярске? http://www.photoshare.ru/photo1058159.html Пихает этот закон "Захи Хавасс - Zahi Hawass http://en.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass, - харизматический глава Египетского Высшего Совета по Древностям. Новый закон запрещает где бы то ни было строительство копий египетских (алиенских) символов, которые Совет по Древностям считает 100% копиями египетских". - "Харзиматический глава" - на букву "х".

Ну, и что вы из этого поняли, Уотсон? - Правильно, что никакой Египет не может, как говорят американцы, "энфорсать", то есть заставить другие страны подчиняться этому закону. Нужна какая-то глобальная организация и какая-то глобальная сила, которая смогла бы заставить все страны подчиниться и платить деньги за пирамиды и сфинсы. Как заставить Петербург платить деньги за египетские сфинксы? Так зачем же Египет, если за этим международным законом действительно стоит только и единственно Египет, выпускает такой закон, который он не может заставить действовать? Как Египет сможет заставить правительство США заплатить за все пирамиды и сфинксы и обелиски, которых в одном только Вашингтоне видимо невидимо? В том то и дело, Уотсон, что собственно Египет к этому закону отношение имеет только крышевое. За этим стоит Евреонал. Images/SphinxJew.jpg Кто может ещё заставить кого в глобальном плане?! - Египет?! - Не смешите меня, Уотсон. Кого может рэкетировать Египет? Это даже смешно. Как Египет может заставить платить за 19 уже построенных пириамид российского бизнесмена Голода, который осуществляет их ударное строительсто на конвейере? http://fishki.net/comment.php?id=28859 Вы лучше посмотрите на этого Захи Хавасс - Zahi Hawass http://en.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass - он не "египтянин", он такоже "египтянин" как и Беназир Бхутто "пакистанка", это египетский ибрей. Что чётко указывает, что эта инициатива по линии Евреонала. И всё это идёт к тому, Уотсон, что мы все, гои, скоро ещё будем за эти приамиды и алиенскую сиволику платить из своего кармана.

А сейчас, Уотсон, мы с вами продемонстрируем силу дедуктивного метода в области истории. Методология прежде всего! - Как? Скажете вы, история - это область фактов, - причём здесь дедукция? - Притом, Уотсон, что если бы мы жили не в Зазеркалье, тогда да, - тогда можно было бы оперировать с фактами как таковыми. Но, поскольку мы живём в Зазеркалье, где даже если факты известны, и то, под них подводятся фальшивые причины, а большей частью вы не знаете даже самих фактов, и вы можете обнаружить их только дедуктивно, то есть как вы это вы видели наглядно на примере анализа зеркалами картин Да Винчи. Смотрите: если есть последовательность: а, в, г, д, то это значит, что и "б" тут где-то завалялось. То есть если мы знаем логическую схему и в ней выпадает звено, то оно - это звено должно быть, даже если это кем-то яросто отрицается или замалчивается. Понятна метода?

Посмотрим метод дедукции в действии на примере всем, якобы, хорошо известной русской истории и сАмого её, якобы, смутного периода - официально и названного - "Смутное время". Мы увидим, что это пресловутое "Смутное время" для дедуктивного историка не смутнее всего остального; просто, кто-то заведомо хочет сделать его "сутным" - замутить. Значит, Уотсон, есть такие факты, которых кто-то не хочет видеть в ясном свете. Что нам предлагает официальная историография о "Смутном времени"? - Борис Годунов, Василий Шуйский, 3 Лжедмитрия, на худой конец - Марина Мнишек и более ничего. А что, Уотсон, если эти фигуры не могут пролить свет на это смутное время, то можеть быть стоит поискать другую историческую фигуру, которая целенаправленно выводится из обозрения, чтобы не прояснилась настоящая грустная картина? -- Уотсон, я не буду "тянуть кота за хвост", теми более, что эта историческая фигура самая вываливается из закулис. Достаточно задаться вопросом - в пользу кого всё это "смутное время" вылилось? - Эта ключевая фигура для понимания всего Смутного времени, в результате чего оно если не перестаёт быть "смутным", то во всяком случае перестаёт быть мутным. Это папа первого Романова - боярин Фёдор Никитич Романов-Юрьев, одна из самых пагубных личностей для русской истории, более известная под именем "Филарет". Годы жизни 1554-55-1633. http://www.hronos.km.ru/biograf/filaret.html и http://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Filaret_%28Feodor_Romanov%29.

Вот Филарет и знак алиенам показывает, что он свой: пароль: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Filaret_of_moscow.jpg как и митрополит Илларион Суздальский в то же, где-то, время: Images/SuzdalMitropolitIllarion.jpg

Филарет - это настолько диверсионная личность, что мы не будем собирать по мелочам, а приведём только крупные факты. За антигосударственную деятельность при Борисе Годунове в 1601 году боярин Фёдор Романов-Юрьев был абсолютно гуманно пострижен в монахи под именем "Филарет", а не посажен на кол, как следовало бы по составу преступлений. И польский ЛжеДмитрий Первый за какие-то особые заслуги производит "Филарета" из монахов в митрополиты, а патриархом Филарета, и это при живом патриархе Гермогене, назначает Филарета ЛжеДмитрий Второй - "Тушинский вор"! Но если "Тушинский вор" ЛжеДмитрий даёт звание, то значит и "Филарет" на самом деле ЛжеПатриарх? Да, "Филарет" юридически незаконен - и как митрополит незаконен, и как патриарх, тем более что он никак не относился к чёрному духовенству и имел семью и детей.

Строго говоря, отюда, незаконен и Михаил Романов и вся романовская династия! Но Филарет и вся династия Романовых законны фактически - де факто. Ну уж тут как получилось, Уотсон, так получилось. Более того, в Московском царстве был законный патриарх - Гермоген, который отказался сотрудничать с полякам, вот что говорит Вики: "Патриарх Гермоген, также Ермоге́н (ок.1530 —- 17 февраля 1612) — второй (фактически третий, считая Игнатия) Патриарх Московский и всея Руси (1606—1612, в заточении с 1 мая 1611), Отказался признать русским царём Владислава Сигизмундовича и благословил оба ополчения, призванные освободить Москву от поляков.Заточён в 1611 поляками в Чудовом монастыре и умер от голода". То есть Филарет был назначен патриархом Лжедмитрием ещё при живом Гермогене, что является со стороны Филарета предательством при особо отягчаяющих обстоятельствах. То есть основателем династии Романовых является предатель родины, сотрудничавший с оккупантами. Вики говорит зазеркально: "Филарет остался в оппозиции свергнувшему Лжедмитрия Василию Шуйскому и с 1608 играл роль «нареченного патриарха» в Тушинском лагере нового самозванца".

Что же помешало, в то время незаконному ставленнику обоих ЛжеДмитриев Филарету избежать их печальной участи и быть посаженну на кол? - Избежать этого Филарету удалось только лишь благодаря тому прискорбному факту в российской истории, что в 1610 году прервалась государственность русская. Собственно тут стыдится-то нечего, - мало ли чего с кем не случалось. Германия, например, большую часть своей истории существовала раздробленной Евреоналом в виде 350 княжеств. А какой кошмар сейчас случился с СССР в Беловежской Пуще... . Предателей русский народ канонизирует, поэтому они существуют и процветают и зло остаётся.

В 1610 году уже давно канули в Лету времена Великой Киевской Руси, уже развалилась Золотая Орда, государственной частью, которой была русская территория, а "России" никой ещё и в помин не было - это только через 100 лет с Петром Россия появится. Была лесная ненаселёнка на задворках Европы, называемая "Московским царством", или, как её называли на западе "Московия". Гляньте на Москву при посполитах: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Polish_plan_of_Moscow_1610.PNG - село.

Чтобы вы себе, Уотсон, правильно представляли расстановку сил, посмотрим карту этой части Европы в 1600 году, то есть в интесующее нас время. Вот карта: http://www.euratlas.com/travel_time/europe_north_east_1600.html Вы видите, что самые большие гоосударства в Европе - это Речь Посполитая и Московское царство, которые простираются от Балтийского до Чёрного моря. А вот на этой карте соотношение между речью Посполитой и Московией даны для лучшего понимания в терминах современных государств. Это карта отражающая соотношение между Речью Посполитой и Московией 1618 года. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rzeczpospolita265.png То есть Речь Посполитая - это: Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Украина и ещё часть бывшей Австро-Венгрии - это всё была огромная империя, для конспирации я буду так коверкать, "жыдоффской" Речи Посполитой. "Жыдоффской" - потому что классом и идеологией правящего класса Речи Посполитой были евреи и иудаизм, а идеологией гойских рабов было христианство. Таким образом, если бы сейчас Польша предъявила бы территориальные претензии на выше указанные сейчас отдельные государства, то имела бы на это полное историческое право. Во всяком случае, гораздо более обоснованнное и свежее, чем у Израиля право на Палестину. Другое дело, что теперь Польша пока не котирируется у Евреонала, а там, Уотсон... - как знать. Вот ещё хорошая административная карта Речи Посполитой. Как вы видите справа от Речи Посполитой даже не Московия а Царство Рязанское: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Podzia%C5%82_administracyjny_I_RP.png

Речь Посполитая была развитым экономически и заселённым государством с самой сильной армией в Европе. Значение речи Посполитой в 1600 году было такое же как и в современном мире значение США - это была военная машина Евреонала. Всё, - хорошее или плохое, тогда шло в Московию через Речь Посполитую: водка, книгопечатание, порох и т.п. По английски Речь Посполитая, как государственное установление, так и называется, - как только удостоились чести назваться еврейские империи Британской империи и США - Commonwealth - "Коммонвелс" (Polish-Lithuanian Commonwealth) http://en.wikipedia.org/wiki/Polish-Lithuanian_Commonwealth что можно превести как "Польско-Литовское Благосостояние ". Это герб Речи Посполитой с огромной Короной Торы. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herb_Rzeczpospolitej_Obojga_Narodow.svg а это герб польской шляхты - рабовладельческого класса - синий с огромным золотым магендавидом и иудейским полумесяцем. Герб называется ЛЕЛИВА: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herb_Leliwa.jpg и http://en.wikipedia.org/wiki/Leliwa - это чтобы у вас не было сомнений чья эта голубая кровь. А это хасидский памятник на пирсе Бруклина с иудейским горизонтальным полумесяцем, что бы у вас не было сомнений, чья этот "полумесяц" символика: Images/brooklynPier.jpg

Московия же в 1600 году была в полном смысле этого слова малозаселённой тундрой без экономики и армии. Как и всегда по истории, Московию грабили заморские ибрейские купцы, и родственное им по крови боярско-олигархическое правящее сословие Московского царства, как и в современной России, было в полном взаимопонимании и контакте с заморскими "бизнесменами", а гойский народ жил как неадертальцы. Эта ситуация вам всем сейчас хорошо понятна, поскольку сейчас всё обратно к этому и идёт.

Естественно, что когда Речь Посполитая в пике своего могущества захотела расширить свои границы, то по причине того, что на Запад двигаться было некуда, а на юге были турки, а на севере шведы, то "лебенсраум" расширять можно было только на восток за счёт Московии. Хорошая карта: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_map_1648.PNG, куда и устремились лучшие в Европе польские гусары Стефана Батория ещё при Иване Грозном. Посполиты уже давно и раньше наперегонки со шведами успешно громили Московию. Чтобы вы представляли до какого рубежа дошли посполиты то, вспомните мифического костромского героя Ивана Иосифовича Сусанина http://www.hrono.ru/biograf/susanin.html, то есть посполиты на восток взяли всё дальше линии: Кострома, Ярославль, Владимир, Гороховец, Муром, Рязань,Зарайск, Брянск, а Украина и Белорусия и так посполитыми были. И даже Вологда присягнула Лжедмитрию Второму! Заметим ещё, что Армия Лжедмитрия Второго и Посполитая Армия были разными и действовашими как независимо, так и в кооперации друг с другом.

В 1610 году посполитый полководец Александр Иосифович Лисовский http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksander_J%C3%B3zef_Lisowski взял Псков, а Новгород взяли шведы. Единственно, что, якобы, выдержало осаду Яна Петровича Сапеги - это Троице-Сергиевская лавра под Москвой, если конечно, учитывая особую склонность к дипломатии священных сановников, они не договорилсь на дипломатическом уровне; а чтобы красиво выглядеть перед народом, распустили о себе слухи, что их, якобы, поляки "осаждали" и они, якобы, "яростно сопротивлялись". То есть посполиты взяли всю Русь до Волги и кое где и Волгу перешли. Оставался Нижний Новгород - и конец. Один "Троцкистко - Сергиевский "лаврозаврий" почему-то посполитый магнат Ян Сапега оставил нетронутым - "белое", вернее "синее" нетронутое пятно! Меня, лично, Уотсон, этот в высшей степени интересный факт настораживает, потому что возникает вопрос о сговоре с врагом. Лисовский, Ходкевич и Жолкевский вязли всё до Нижнего Новгорода, а "Троцкистско-Сергиевскую лавру" Сапега почему-то не взял! А там брать-то нечего. Троице-Сергиевская лавра по сравнению с Московским Кремлём и рядом не стоит. Это вы можете все сравнить http://www.photoline.ru/photo/1006853204 - Не взяли, или не хотели брать? Или это таже правослабная дипломатия, которая и с "хазаро-монголами" тоже дружила? Напомним, что на тот момент на Руси было два патриарха: патриот Гермоген и предатель Филарет. Какому из них подчинялась "Троцкистко-Сергиевская лавра? Вот в чём вопрос!!! Меня бы также интересовал бы вопрос: платило ли православное духовенство налоги полякам?

Вики: "4 июля 1610 года в битве под Клушино (Kłuszyn), элитная посполитая кавалерия под командованием гетмана Stanisław Żółkiewski численностью всего в 5 тысяч гусар порубила "в капусту" русское войско в 35-40 тысяч человек, подкреплённых шведами. Это ошеломляющая и неожиданная сокрушительная победа произвела шок на всю Московию и знаменовала собой новую фазу оккупации". Гетман Станислав Жолкевский взявший Москву: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_%C5%BB%C3%B3%C5%82kiewski как видите, внешность у него явно не славянская.

Вики: "2 июня 1611 года пал Смоленск после 20 месяцев осады русские в Смоленске истощились. Предатель Андрей Дедишин, убежавший из города, указал слабые места города и 13 июня 1611 года мальтийский рыцарь Бартоломей (Варфаломей) Новодворский (Cavalier of Malta Bartłomiej Nowodworski - вот откуда ещё происходят Новодворские, "поедающие Россию") подложил мину в канализацию. После взрыва в стене образовалась брешь и Яков Потоцкий (Jakub Potocki) был первым на стенах. Смоленск пал в этот же день".

Так что же помешало Речи Посполитой добить неорганизованно сопротивляющееся? - Только начавшаяся в 1618 году ужасная и фактически, по тем меркам, Мировая Тридцатилетняя Война в Европе и приказ Евреонала перебросить войска речи Посполитой на запад, поскольку с бывшими московскими территорями было официально всё покончено, так как в 1610 году московские бояре подписали капитуляцию, подали петицию и избрали сына короля Сигизмунда Третьего Империи Речи Посполитой королевича Владислава русским государем. - По собственной инициативе и предвосхищая Сигизмунда избрали сами! Всё! Точка в русской истории! Русское государство в 1610 году юридически перестало существовать, и это именно тот факт, который в последующем пытались скрыть имперские российские историки, а заодно и скрыть деятельность чрезвычайно шустрого лжедмитриевского патриарха Филарета. Вот информативная статья в Вики "Polish-Muscovite War (1605–1618)" http://en.wikipedia.org/wiki/Polish-Muscovite_War_%281605-1618%29 - В середине этой статьи вы увидите хорошую диаграмму Смутного времени, к сожалениию, не могу скопировать сюда. Так вот между Василием Шуйским и Михаилом Романовым в качестве русского государя "железно" стоит Владислав Четвёртый и здесь же чётко говорится, что, цитирую: " 31 января 1610 года король Сигизмунд Третий Ваза http://en.wikipedia.org/wiki/Sigismund_III_Vasa принял делегацию московских бояр (не поленились доехать на перекладных из Москвы до Варшавы) не поддержавших Василия Шуйского и дал им согласную грамоту". При этом приводятся имена московских бояр, составляших победившую пропольскую фракцию. Как вы понимете, это те бояре, которые сам имели польско-литовское, то есть "жыдоффское" происхождение. Я вклею прямо из Вики: Fyodor Mstislavsky (Фёдор Мстиславский) , Vasily Galitzine (Василий Голицын) , Fyodor Sheremetev (Фёдор Шереметьев) , Daniil Mezetsky (Данил Мезецкий) и дьяки Vasily Telepnyov (дьяк Василий Телепнёв) и Tomiło Łagowski (дьяк Томило Лаговский) и другие.

- Всё! О чём спорить и бить кулаками в грудь? Но только для водочных патриотов это унижение такое, что они не могут этого пережить и предпочитают отравиться алкоголем Images/skin88 (3).jpg. Мы же, Уотсон, будем разматывать ниточку дальше, чтобы сделать из этого уроки на будущее. Потому что с этой тёмной силой способен бороться только тот, кто знает их финты и диверсионные операции.

А как же Лжедмитрии? - Лжедмитрии, Уотсон, это было создание чисто еврейских финасовых олигархов Речи Посполитой, как их уже тогда называли - "магнатов", типа Сапегов: Лев Сапиега: http://en.wikipedia.org/wiki/Sapiega и http://en.wikipedia.org/wiki/Lew_Sapieha и Ян Пётр Сапиега - активные участники польской оккупации Московии http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Piotr_Sapieha - . Дворец Сапегов в Вильнюсе: http://en.wikipedia.org/wiki/Sapieha_Palace_in_Vilnius Дворец Сапегов в Варшаве: http://en.wikipedia.org/wiki/Sapieha_Palace_in_Warsaw -

У этих Лжедмитриев была своя частная армия, профинасированная "жыдоффскими" олигархами Речи Посполитой. Таким образом еврейские олигархи хотели обойти на "кривой козе" даже своего номинального государя Сигизмунда, который на самом деле был ими же избранной креатурой, просто, по длительности царствования, немного "бонапартизировавшегося". Королевские армии Лисовского, Жолковского, Ходкевича к Лжедмитриям не относились. Это особенно видно по взятии Москвы. Вики: "Вскоре после того как московские бояре сами убрали Василия Шуйского, к Москве подошли две армии: Жолковского и Лжедмитрия Второго. Однако московские бояре пустили в Москву только армию Жолковского и сами попросили его защитить их от анархии. Московский Кремль охранялся гарнизоном Александра Госиевского (Aleksander Gosiewski). 27 июля 1610 года бояре подписали с Жолковским договор, которым московским боярам ( и видимо и духовеству) и при польской власти были оставлены те же привилегии, которые были и при царской власти!" - Замечательно! Патриотично, в высшей степени. И после этого, Уотсон, раскажите мне, что русский народ и бояре одной крови.

После этого договора у Лжедмитрия с Жолковским пошёл разлад. Видимо еврейские олигархи в Варшаве не смогли договориться с Сигизмундом. Тем временем московские бояре предложили Владиславу, чьи интересы представлял Жолковский, московский престол, как минимум два раза. Бояре таки официально выбрали царём Владислава, и Лжедмитрий бежал из Тушино в Калугу, где он и был убит в декабре 1610 года http://en.wikipedia.org/wiki/False_Dmitriy_II. Его жена Марина Мнишек была отправлена в Коломну, где до сих пор показывают "Маринкину башню", а её маленького совсем сына от Лжедмитрия зверски убили.

Итак, в статье Вики про Владислава Четвёртого Вазу написано, что в том же 1610 году московские бояре избрали 15-летнего Владислава Четвёртого, наследника посполитого престола царём русским. Вот такой он тогда был Владислав - царь русский http://en.wikipedia.org/wiki/Image:VasaVladislav.JPG и титул русского царя, а вернее переводится, как "Великого Князя Московии", Владислав свой носил до 1634 года, то есть четверь века, а это немалый срок, именно Владислав Четвёртый юридически был русским государем, хотя этот факт всегда пытались замять.

Для того чтобы у вас, Уотсон, не осталось иллюзий в юридической стороне этого дела, я вам зачту на латинском и русском полный титул Владислава Четвёртого. "Royal titles in Latin: Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniaeque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius rex, electus magnus dux Moschoviae".

"Владислав Четвёртый божьей милостью король Польши, Великий князь Литвы, Рутении, Пруссии, Мазовии, Самогитии, Ливонии, а таже наследник престола Швеции, Готов и Вандалов, и выбранный Великий Князь Московский. http://en.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_IV_Waza

А царя русского Василия Шуйского московские бояре отправили, возможно, и в кандалах, в Речь Посполитую, где сведения о нём тут же теряются, то есть Шуйского там убили. Так вот вместе с Василием Шуйским в Варшаву поехал и наш антигерой - лжедмитриевский патриарх Филарет. Во всяком случае факт, что и Филарет и Шуйский оказались в Варшаве в одно и тоже время в 1610 году, но на разных основаниях. Вполне логично, что именно Филарет привёз Шуйского в кандалах Сигизмунду в качестве свидетельства своей лояльности, - тогда так вообще было принято, - и в обмен на что и получил при дворе Сигизмунда легальную должность патриарха нового Польско Литовско-Московского государства. Вот статья в Вики о таком государственном образовании: http://en.wikipedia.org/wiki/Polish-Lithuanian-Muscovy_Commonwealth Более того, тогда кто-то увёз (не Филарет ли?) настоящую шапку Мономаха в Речь Посполитую и король Сигизмунд благословил сына Владислава на московское царство шапкой Мономаха. Так что король Владислав, возможно, последний Великий царь Московский с настоящей шапкой Мономаха, поскольку это не факт, что поляки вернули ту корону, хотя обе стороны утверждают, что всё "абгемахт". Тут как говорится, Уотсон, одни не хотят возвращать сокровища, а другие не хотят признавать,что государственные символы у них отняли. Надо бы сделать спектральный анализ шапки Мономаха, находящейся в Алмазном фонде на предмет возраста, - тут могут быть самые неожиданные открытия. Приведу вам, Уотсон, пример.

Прошедшим летом я был в Рязанском "Кремле". Нет там никакого Кремля и Рязань эта не та. Вы думаете, что я шучу? Но древняя Рязань, чтобы вы знали, 50 км в сторону, там сейчас чахлая деревня и никаких следов древней Рязани. Вики: "Первоначально Рязанью назывался центр Рязанского княжества, находившийся в 50 км к югу-востоку от современной Рязани (нынешнее городище Рязань Старая). Город был разрушен монголо-татарами в 1237 году. В середине XIV века центр княжества был перенесён в Переяславль-Рязанский (впервые упомянут в летописи под 1300 (1301) годом, есть источники, указывающие на 1095 и 1208 как годы основания города), который только в 1521 при Василии Третьем году вошёл в состав Московского княжеста". Так вот в Музее "рязанского кремля", где нет построек раньше 17-ого столетия; за стеклом стоит деревянный "посох Пересвета" - героя куликовской битвы. Я по простоте душевной спрашиваю экскурсовода, а каким образом было индентифицировано, то, что посох принадлежал именно Пересвету? Инициалы? Надпись: типа "Не брать - убью. Пересвет"? Экскурсовод, воровато обернувшись, и увидев, что все уже отошли, сказала мне по секрету, что по анализам дерева, этому "посоху Пересвета", - дерево не раньше 18-ого столетия, тогда как куликовская битва - это 14-ое столетие. Вот вам, Уотсон, и настоящая цена официальной истории - как этому "посоху Пересвета" - грош.

А такую чушь, как "новгородские берестяные грамоты" я вообще, Уотсон, отказываюсь осуждать всерьёз, пока им не сделают спектральный анализ на предмет возраста, а до этого и обсуждать нечего. Я летом был в Великом Новгороде и там эти, в полном смысле этого, слова липовые "берестяные грамоты" с царапинами продаются лоточниками прямо в велико-новгородском Кремле; там это целый бизнес; я купил несколько, они у меня уже дома лежачи потемнели в качестве книжных закладок. Это какие то аферисты в 1950- х годах, во время пресловутой "оттепели", сообразили на них афёру сделать, якобы, через 1000 лет, начали их пачками отрывать из сырой земли, эти "берестяные грамоты", и, надо же, кто-то им верит! С того времени даже ничего металлического в земле не сохранилось, а о деревянном даже смешно предолагать. Когда я был в Новгороде, в музее деревянного зодчества в Витославлицах http://www.novgorod.ru/read/information/cultutre/wooden-architecture/vitoslavlici/, - это тоже в Новгороде, то там экскурсовод сказала, что изба из первосортного дерева на воздухе сгнивает за 150 лет в труху, что там говорить - в земле.

В официальной историографии существует официальная ложь, что, якобы, Филарет поехал с неким "посольством", неким, дескать, "параментарием" в Речь Посполитую и "задержался" там аж на 9 лет; и чтобы объяснить задержку, говорят, что, дескать, Сигизмунд взял Филарета "пленником". Зачем полякам было брать Филарета пленником, когда поляки и сделали его и митрополитом и патриархом, а настоящего патриарха Гермогена уморили? Это Гермогена надо было держать пленником в Варшаве! Логично, Уотсон? Патриарх Филарет находился в это время при дворе короля в Варшаве как законопослушный слуга своему государю; находился там, где ему и было положено находиться - в столице своего, заметьте СВОЕГО государства Польско-Литовского-Московского! Патриарх Филарет находился при дворе, отнюдь не чужого, а СВОЕГО государя в Варшаве, и не в никаком не "плену", а при исполнении свои патриарших обязанностей. В 1610 году никто, даже Филарет, ещё не мог знать, что через 8 лет в 1618 году в Европе начнётся страшная 30-летняя война, в результате которой Великая "Жыдоффская" империя Речи Посполитой окажется в разбитом состоянии. Поэтому лжедмитриевский "патри-арк" Филарет в 1610 году и уехал в Варшаву ко двору своего государя навсегда, а не как он потом задним числом изобразил, дескать, "парламентарием". Вернётся лжедмитриевский патриарх Филарет в Москву только в 1619 году, когда ему в Варшаве, как придворному деятелю, станет понятно, что Речь Посполитая завязла на западном фронте и он может спокойно занятся Москвой. Естественно, что в 1619 году патариарх Филарет не отправился из Варшавы в Москву, сказав своему государю Сигизмунду, что поехал царствовать царством его сына Владислава и отбирать у Владислава титул Великого Князя Московского, - иначе бы Филарета живым из Варшавы не выпустили бы. Ясно, что Филарет из Варшавы оказался в Москве под каким -то легальным предлогом, а уже оказавашись в Москве, и воспользовавшись занятостью посполитов на западном фронте, стал лидером, как сейчас бы сказали, - сепаратистов. Интересно, что Филарету помогал устраиваться в Москве Иерусалимский Патриарх Феофан IV, по такому случаю приперевшийся аж из самого Иерусалима. Видимо были большие трудности возвращения предателя.

И хотя русские и вели партизанскую войну всё время польской оккупации, началась серьёзная борьба русского народа за освобождение от Польского ига только в 1632 году. В истории она называется скромно. Польско-Московская война 1632-1634 года, или Смоленская война http://en.wikipedia.org/wiki/Polish-Muscovy_War_%281632-1634%29 - в курсах руской истории вообще не проходится, потому что согласно официальной версии Русь в от польского ига освободили Минин и Пожарский в 1611 году. В тот время как в 1611 году просто произошёл спонтанный взрыв народного возмущения тем, что "Жыды и бояре" в очередной раз "продали Расею" и жители Москвы в очередной раз и "под свою ответственность" вырезали польский гарнизон и в этом им просто помогло ополчение князя Пожарского и нижегородского финансиста Минина, пришедшее из Нижнего Новгорода с дубьём и топорами против лучшей армии Европы. Собственно воевал только князь Пожарский, Минин только деньги считал и их тут разные заслуги, и в один памятник их врячивать можно только обладая ну очень большой творческой фантазией.

Конечно, поляков, с дубьём и топором никто победить не мог, просто их обложили тучей и польский гарнизон передох с голоду. Вики: "после 19 месяцев осады. (Пишет историк Паркер): "сначала поляки ели траву и сено, затем они ели друг друга, и наконец сдались. Кремль пал 6 ноября 1612 года... и москвичи перебили ещё половину сдавшихся". - И почему бы, Уотсон, сейчас москвичам тоже не перебить "американский гарнизон"? Время-то смутное!

Сейчас я вам покажу очень наглядную карту польского города Москвы того времени, что вы себе представляли отчётливо, что такое была Москва в 1610 году - деревня с частоколом и каменным Кремлём.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Polish_plan_of_Moscow_1610.PNG

Как и в случае куликовской битвы, эта изолированная победа в Москве ничего не дала ни русскому народу, ни России, кроме легенды. Освобожением Москвии в 1611 году ещё и не пахло. Царём Москвии был Владислав Четвёртый. Минин и Пожарский после этой осады Москвы кончили жизни забвением, можете сами проверить. И я это слышал от эксурсоводов на Большом Золотом Кольце. Их могил даже никто потом не мог найти, когда бросились искать в 19-ом веке, и ничего никто о них не знал вообще. Всё что известно о Минине и Пожарском придумано в 19-ом веке. Вот вы сами прикиньте, Уотсон, если нас с вами через 200 лет кто-то вспомнит и захочет канонизировать, ничего же не будет уже давно, и придётся всё выдумывать, так оно и было с Пожарскими и Мининым. В качестве героев их канонизировали задним числом только в 19 веке. Единственно, что нашли о Пожарском в архивах - это записку. "А в монастыре Николы Зарайского обретена записка о дне кончины Пожарского в следующих словах: «ЗРН, апреля К, преставися бояринъ князь Дмитрий Михайловичъ Пожарский, въ среду, вторыя недели по пасце»[2]. И ещё о Пожарском: "Дмитрий Пожарский не получил при жизни должного признания со стороны царя.Некоторые официальные историки XIX века восторженно рассказывали о царских милостях, будто бы посыпавшихся на Пожарского, - звание боярина, земли, богатые подарки. Сельцо под Рязанью, данное Пожарскому, по его собственным словам, "за кровь и за очищение московское" - какой же ничтожной малостью смотрится оно рядом с целыми областями, подаренными другим боярам! Подарки – они и вовсе выглядели скупыми: шуба, серебряный кубок, пуговицы серебряно-золоченые…Утверждение исследователей XIX века, будто умер князь в Москве в своем доме и присутствовал на его погребении сам (!) Михаил Романов, не имеет никаких доказательств. Это легенда, скрывающая горькую правду… Нет, Михаил Романов и не подумал проститься с полководцем.Князь Дмитрий Пожарский умер 30 апреля ( по нынешнему исчислению) 1642 года. Долгое время место его захоронения было неизвестно. Только в 1852 году известный ученый А.С. Уваров обнаружил его могилу в Суздале в Спасо-Евфимиевом монастыре". http://www.otechestvo.org.ua/main/20075/405.htm- Как вы понимаете, Уотсон, в 1852 году никто не делал анализы ДНК, поэтому Уваров через 200 лет найти ни какую могилу Пожарского не мог. Просто тогда решили Пожарского и Минина канонизировать и сразу всё, якобы, "нашлось".

Тоже самое, и очень скромные дары царя князю Пожарскому, - совсем не подобающие дары для "Освободителя Земли Русской". Даров подобающих не было, Уотсон, потому что освободилась русская земля только на 20 лет позже, в освободительной войне 1632-1634 года и Минин и Пожарский к этому уже отношения не имели. Минин вообще рано умер. А вся эта история, дескать, Московию освободило ополчение Минина и Пожарского в 1611 году - это миф, сочинённый в 19-ом столетии. Москву в 1611 году освободили сами москвичи, нижегородские ополченцы им только после помогли, после того как москвичи успешно начали. А страна ещё 20 лет была оккупирована поляками и должна была платить налоги Речи Посполитой и официальный царь был Владислав.

Официальные историки, Уотсон, не раскапывают историю и не анализируют - им не за это деньги платят - они как цепные псы охраняют удобные догмы. Сейчас на Инете появляются многие честные исторические самостоятельные исследования, и я призываю всех, кто имеет позыв и возможности, начать независимые и честные исторические иследования. Мы их будем потихонечку суммировать. Чем раньше мы вычислим механизм фукнционирования тёмной силы и Зазеркалья "анализом в зеркалах", тем больше у нас шансов выжить. Примите за отправую точку, что большинство исторических событий и деятелей вообще не отражены в истории, а то что есть, имеет ложные причины, и вы, Уотсон, никогда не ошибётесь в правильности этого подхода.

С Мининым таже история, концы его теряются и когда он умер и где похоронен это ничего на самом деле никому не известно. Когда я этим же летом был на Золотом Кольце в Нижнем Новгороде, то экскурсовод -научный сторудник музея признал, что церковь на территории Кремля, в которой, якобы, был прах Минина сгорала несколько раз, так что физически никакого праха Минина давно уже нет, даже если он в этой нижегородской кремлёвской церкви когда то и был. http://www.hist.nnov.ru/persons/Minin.html Могила Пожарского в спасо-ефимьевском монастыре в Суздале тоже фальшивая, но ничего - людям показывают, люди всё проглотят. Памятников зато много развелось - легенды требуют визуальных символов.

Также и факт некого "Земского собора", якобы, в 1613 году выбравшего "пятнадцатилетнего капитана" - Михаила "Филаретыча" Романова царём Московского царства не подкрепляется никаким тогдашними документами кроме "документов" позднейших, несовременных, и устного предания "историков". Современникам факт Земского собора в 1613 году и избрание Михаила Романова на царство был неизвестен и того времени документов этому никаких нет. Не известно где этот "собор", был, кто на нём присутствовал и что совершенно подозрительно, что никаких вопросов, типа, вроде как бы оккупация в стране, - вроде бы первый вопрос собора должен был бы быть "О вооружённой борьбе", - но ничего кроме, якобы, избрания, при этом отсутствующего, 15-летнего пацана на царство на оккупированной поляками территории, уже имеющей законным государем Владислава Четвёртого, - других вопросов на этом мифическом Земском соборе почему то не рассматривалось. Такое впечатление, что у бояр, как у девушек, внезапно произошла полная перемена желаний, и они, только год назад съездив в Варшаву за Сигизмундовым согласием, теперь занялись педофилией - собрались где-то на неизвестной явочной квартире в Москве, или в партизанском лесу; и избрали простым поднятием рук неприсутствовавшего мальчика Михаила Романова на трон, который уже был занят, и конечно оригинальных документов этому никаких нет. - Это вся такая красивая сказка, что её даже критиковать не требуется - её просто вот рассказать своими словами и сразу видна вся её выдуманность.

Нет никакого сомнения, что легальная база под появление своего сына Михаила на русском престоле была подведена патриархом Филаретом и его аппаратом задним числом. Лжедмитриевский варшавский патриарх Филарет не имел, и не мог иметь в России того времени никакого реального авторитета и никакой реальной власти, кроме как делегированной ему в 1619 году королём Сигизмундом и только в его, Сигизмундовом, свете и власти. Юридически, даже по возвращению в Москву с 1619 года по 1633 год - своей смерти, патриарх Филарет функционировал только как польский легат, и когда в 1632 году Сигизмунд умер и Польша завязла в Европе, Филарет поставил своего сына царём и задним числом придумал всё это официальное алиби и начал войну против Речи Посполитой. То есть Филарет стал на глазах "бонапартизироваться" после смерти Сигизмунда. А до этого он был полностью их человек.

Современники ложь не знали, она, как и Холокост, была придумана поколениями позже, а потом она стала многим выгодна и её оставили. Видимо, "Земский Собор 1613 года" это такая же фальсификация как и подобные же: "Завещание Ленина", "Дар Константина", "Булла об экскомуникации константинопольского патриарха в 1054 году" и прочие известные фальшивки. Этот "собор" он никак не укладыватся в события, ничего не менял в 1613 году, и ни какими реальными современными тому времени документами не сопровождается. А всякие там позднейшие "документы" - это всё, сами знаете... . Вообще всем документы надо сразу делать спектральный анализ и определять время, и не спорить о написанном пока не подтверждено время, а то как с "посохом Пересвета" можно промахнуться на 400 лет. Может хватит уже липовые документы принимать всерьёз, а то дело дойдёт уже до откровенной хохмы, как в случае с липовыми "новгородскими берестяными грамотами".

Какие официальные даты посполито-московской войны? - "Polish-Muscovite War (1605–1618)! http://en.wikipedia.org/wiki/Polish-Muscovite_War_%281605-1618%29 - Роковой 1618 год польско-московская война кончается! - Год начала катастрофической для белой расы Тридцатилетней войны в Европе, в которой было перерезано от половины до 2/3 всего белой расы Европы. ХитрО она была задумана, не проще чем сегодняшняя мировая "антитеррористическая война". http://www.fortunecity.com/victorian/riley/787/30/ После этой 30-летней войны в Европе она уже превратилась в ЕврЕопу. Наш антигерой Лжепатриарх Филарет преуспел ивТридцатилетней войне, обеспечив участие России в Тридцатилетней Европейской Кошерной Резне на стороне иудео-протестантской коалиции. Россия поставляла хлеб, пеньку, лён, мех, лес, телеги для обозов, и тому подобные товары для снабжения армий иудео-протестантской коалиции. 1618 год - это год переброски польской кавалерии на Запад "рубать" своих же католиков, как это делал ещё один агент Евреонала - французский кардинал Ришелье. Отвечайте, Уотсон, быстро - что за расовый тип? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kardinaal_de_Richelieu.jpg А это король Франции Луи 13 - босс французских мушкетёров - отвечайте, что за расовый тип? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Louis_XIII.jpg - Между "фИговыми католиками" - поляками и французами была в то время такая "нерушимая дружба", что в "Речи Посполитой" до этого Сигизмуда был даже французский король - Герих Третий Валуа - прошу любить и жаловать - король Речи Посполитой, избран в 1573 году, при, соответствено, Иване Грозном: http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_III_of_France - Евреонал всегда тасовал колоду как он хотел, а тузов вытаскивал из рукава. Липовых католиков: Францию и Польшу Евреонал вместе с протестантами послал бить других католиков. Кроме этого Евреонал никогда не снимал с Речи Посполитой обязанности сражаться с турками, защищая давно еврейскую Южную Европу. Посмотрите хорошую карту 1648 года, тогда вам будет ясно, что Польское-Литовское государство воевало на 360 градусов: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_map_1648.PNG - поэтому и надорвалось. Тут-то польско-литовско-московский лжедмитриевский варшавский патри-арк Филарет и не упустил своего исторического шанса.

Да, до самой своей смерти в 1633 году патриарх Филарет юридически был патриархом отнюдь не московским, а именно Польско-Литовско-Московским и только как таковой он имел силу и власть. От польского короля Сигизмунда имел варшавский патриарх Филарет своё влияние и власть, чтобы, когда поляки ослабли, тут же поставить своего сына на российский престол, выдумать натянутое алиби, и задним числом переписать историю.

Интересно, что в 1632 году умер и босс Филарета - король Сигизмунд, более того в 1632 году убили и шведского короля-агрессора Густафа-Адольфа. Гляньте на нос: http://en.wikipedia.org/wiki/Gustavus_Adolphus_of_Sweden - Швеция тоже полностью завязла в кровопролитной тридцатилетней войне на территории теперешней Германии и только ТОГДА - только в 1632 году, Московия получила возможность борьбы за независимость, а в 1648 году против польских "жыдофф" поднялись казакские гои Богдана Хмельницкого. Весь 17 ый век Московия будет сражаться за свою независимость от польско-литовского "жыдоффского ига". В 1654 году снова начнётся освободительная война русских с Речью Посполитой и только в 1654 году московиты возьмут Смоленск, который до этого с 1395 года, только с перерывом в 100 лет, - с 1514 по 1611 год, - был крупным литовским городом и образовывал Смоленское воеводство внутри речи Посполитой: http://en.wikipedia.org/wiki/Smolensk

Без всякой натяжки, своим существованием русское государство обязано Тридцатилетней войне в Европе. Пока Евреонал кончал в Европе своего заклятого врага - Священную Римскую Империю, на востоке родился будущий заклятый враг Евреонала - Российская империя.

Так что же, Уотсон, получается, роль варшавского Филарета, - личного патриарха тушинского вора и Сигизмунда, положительная в истории России? На самом деле это настолько омерзительный и тёмный тип, что о нём предочитают помалкивать даже его радетели. Кто убил Бориса Годунова, Василия Шуйского, и более чем вероятно, настоящего царевича Дмитрия, да может быть и самого царя Ивана Васильевича и его всех наследников и жён? Или, по крайне мере, принимал в этом участие? Кто попался на "мокрых делах" несколько раз, на того очень большое подозрение.

Итак, война - настоящая война, а не партизанская, за освобождение Московии от посполитого "жыдоффского" ига началась в 1632 ом году в связи со смертью Великого Госудяря Польско-Литовско-Московского государства Сигизмунда Третьего Вазы, в результате чего его сын в 1634 году вынужден был отказаться от московского престола. Цитата из Вики: "на этот раз война была спровоцирована московитами, которые постарались воспользоваться смертью Сигизмунда, однако они не смогли взять Смоленск и в 1634 году подписали мир в Поляновке. Русские должны были выплатить "жы/дам" контрибуцию в 20 тысяч рублей тогдашними деньгами, но Владислав отказывался от московского трона".

Вот что мы с вами, Уотсон, вычислили деуктивным методом о "Смутном Времени", вытянув теневую фигуру Лжепатриарха Филарета и рассмотрев ситуацию в Московском царстве не изолированно, а в контексте международного положения. Кто желает ознакомится с русской историей, кое какие моменты которой проанализированы дедуктивным методом Шерлока Холмса - некие, большое спасибо им, товарищи, сделали подборку по русской истории с этого сайта на другом сайте, и представили это ещё в более наглядном виде,чем на этом сайте. Можете ознакомится при желании: http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=1894

Читатель сообщает: "Совершенно искренне поздравляю Вас с тем, что Ваш сайт попал в анонс на CD-ROM диск к журналу "Мир-ПК" за декабрь 2007 года в России. В путеводителе по сайтам мира на этом диске в файле 2007c12.pdf ( 1,2 Mb ) Ваш сайт попал в рубрику "Развлечения. Непознанное", под общей шапкой "Зазеркалье". http://zarubezhom.com см. картинку к письму zarubezhom.jpg..Я посетил Ваш сайт. Очень много информации. Это хорошо. Но обилие сетевых сносок действует головокружительно. Давление поднимается. Неужели на самом деле всё так страшно ? Как страшно жить".

Дорогой, Уостон, вы хотели сказать - "страшно знать". А проще ли страшно жить, не осознавая этого? Наоборот, помните, советский журнал "ЗНАНИЕ - СИЛА"! - И надежда на избавление. А помните, ещё лозунг советских сталеваров "Вся сила в плавках". А у нас, Уотсон, вся сила в сносках.

Интересно, что составители диска выбрали в качестве анноса к сайту "Зарубежом": "Почему из космоса Великая Китайская стена имеет вид прямой линии повторяющей изгиб соответствующего мередиана?" - Действительно, Уотсон, почему Великая Китайская стена привязана" к мередиану, хотя для этого надо 5000 километров прыгать через непроходимые горные хребты? Снимок из космоса дан вертикально: Это "улёт": http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gwc-from-space.jpg "Что такое планета Нибиру и когда ожидать её возвращения?" "Кто являются подлинными правителями Земли?", "Почему были необходимы теракты в Америке?", "Какие тайны хранит Луна?", "Во что верили древние Майя?", - Это что, Уотсон, мы отвечаем на на все эти вопросы? - Нет, Уотсон, главное, что мы выносим вопросы на обсуждение под углом зрения противоположным принятому в Зазеркалье.

Кстати, мне прислали пару актуализированных фотоплакатов, уже имевшихся на этом сайте, в частности фото "За рубежом": Images/zarubezhom.JPG

и

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОШЕРНОЙ ОХОТЫ НА РУССКОГО МЕДВЕДЯ: Images/russbear2.jpg - ещё бы сделать этот плакат, чтобы в виде стилизованного перекрестья опитческого прицела был магендавид . Понимаете? - Оптический прицел в виде магендавида, и внутри этот раненый медведь в перекрестье.

2007-12-27

"Путин избран президентом мира" http://news.mail.ru/politics/1542466/ - ещё старый "президент мира" - Иуда не помер - Горбачёв.

За что я больше всего не люблю американцев, Уотсон, - не за то, что они цивилизованные злодеи и глупые, а за то что американцы чемпионы лицемерия. Теперь вся их пресса заходится в восторженной истерике: их головорез усыновил иракского мальчика - дебила. - А зохан вей! Капитан Скот Саусворт усыновил 9-летнего иракского мальчика с болезью Дауна - то есть идиота http://news.yahoo.com/s/ap/20071223/ap_on_re_us/saving_ala_a , захлёбываются от восторга яхуёвые новости. Сейчас в Ираке, по милости американцев, в результате интенсивного применения американского урана при, - в полном смысле этого слова, атомных бомбардировках, десятки тысяч этих "даунов" и их число стремительно нарастает. А тут такой гуманный поступок! США сделали миллион даунов и полудаунов в Ираке и одного усыновили! Какой гуманизм! Интересно кто этого головореза надоумил и сколько ему за это заплатили? Но тут ещё один интересный момент я заметил в заметке, - дело в том, что, оказывается, Ирак запрещает иностранцам усыновлять своих детей! Конгениально! В данном случае закон, конечно,обошли и усыновил американец, но я о другом, - о том что Россия, Украина, Молдавия на потоке продают своих детей на экспорт и такого закона в этих странах нет. И у нас ту есть информация, со стороны США, что раньше, сейчас не знаю, это было не менее 50 тысяч долларов расходы, чтобы"усыновить", то есть фактически, купить ребёнка в России. И самое интересное, что этот доход целиком и полностью идёт мимо государства и является "предпринимательским" доходом тех компаний, которые занимаются экспортом детей, и эти компании делятся только с коррумпированными российскими чиновниками. Я вам скажу так, Уотсон, чтобы у вас не было иллюзий: это хорошо если так случится, что, действительно, усыновлённый ребёнок попадёт не к извращенцам; но в современных условиях, этими, якобы, "усыновлениями" прикрывается работорговля гойскими детьми и, конечно, на органы. Занимаются этим, хотя у них паспорта могут быть самых разных стран, люди еврейской породы, - у них отлаженная сеть по всему миру и банки данных, и торговля ведётся только гойскими детьми. В еврейской среде этот ужас категорически невозможен. В еврейской среде идёт тщательный отбор особо одарённых детей "Аллё, мы ищем таланты", и форсируется патриотическое еврейское воспитание. Поняли игру?

Брательник Буша - Джеб прилетел в Израиль с частным визитом 24 декабря, всего за 2 недели как собственной персоной Джордж Буш Младший прибывает в Израиль с официальным визитом http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1196847411961&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull. - Джеб даже "Забил болт на Кристмас" 24-25 декабря. В связи с чем такая срочность, работать по праздникам? Народ дывится: или же израильские боссы Евреонала хотят запустить младшего брата Буша - Джеба, который, как вы все знате, давно уже губернатор Флориды, в президенты США на 2012 год; или же нажать на Джеба, чтобы Буш напал на Иран до окончания своего президентского срока. Или, что гораздо вероятнее, и то и другое вместе, то есть если Джеб надавит на Джорджа, что он таки нападёт на Иран, то Джебу Израиль по линии американского Евреонала сделает президенство США в 2012 году. Это к вопросу о том, Уотсон, кто назначает американских президентов.

"Израиль отстаивает применение кластерных бомб!" - http://news.yahoo.com/s/ap/20071224/ap_on_re_mi_ea/israel_cluster_bombs

"Израиль планирует ещё построить 740 новых домов для евреев, взамен снесённых арабских на оккупированных территориях": http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL23331006 - "Лебнсраум фюр юден - юбер аллес!"

"Американский автомобильный гигант - "Крайслер" - банкрот, разве только ещё не официльно: http://money.cnn.com/2007/12/21/news/companies/chrysler/index.htm?postversion=2007122107 - Вся экономика США, кроме военно-промышленного комплекса, - как они сами говорят "down the drain" - в сортире. Евреонал не любит гоев, даже когда они работают на Евреонал,- "парад суверинететов" отдельных штатов США, типа СССР" не за горами. Американские евреи уже потирают руки - сколько ещё можно сделать еврейских президентов отдельных пятидесяти северо-американских республик!

"Экономический кризис разворачивающийся в США, в сравнении с которым Великая Депрессия" 1929 года может выглядеть лёгкой прогулкой в парке". - "А фигли было ожидать? - риторически вопрошает комментатор , - банкиры Уолл-стрита дали в долг всем кому удалось только впарить под дикие проценты, затем они все рабочие места из США отправили в третьи страны. А теперь, они, якобы, не знают, что произошло! У людей нет работы, чтобы заработать денег и отдать долги. Дескать, Адам Смит такого не обещал" - А что в�